
    大家都知道，我们对半成品、成品进行纱线条干试验时，都要严格按照操作程序进行参数设置。其中有一项就是槽号的选择，不同的支数(号数)范围有不同的槽号选择。YG135M型条干仪为方便操作，在主机前设置了支数范围与槽号选择对应图表，很是一目了然。
    我们通过长期的试验发现，槽号选择对纱线条干CV及千米纱疵影响很大。尤其对28 纱显得更为重要。因为在一个偶然的机会，我们的两个操作者试验的28 纱条干结果截然不同，经分析发现一个人按“支数”选择槽号用“4”槽试验；另一个则按“号数”选择槽号用 “5”槽。因我厂工艺设计28 号数为20.8 Tex。按YG135M型条干仪主机提示表，Ne为28 ，Tex为21.1，用“4”槽试验。Ne28.1 ，Tes为21.0，选“5”槽试验。这就决定了按号数选择用“5”槽，按支数选择用“4”槽。虽然都有道理，但却很是矛盾。为此我们对此选 用相同的纱进行了大量的试验予以决择，得出下面的结论。
    下面以C28 为例说明不同槽号对CV值及千米疵点的影响，试验数据如下：

槽号\条干水平    CV值    -50%    -40%     +50%    +35%    +200%    +140%
“4”           14.52     15      245      120     745     165       545
“5”           14.78     15      310      130     790     180       780
设“5”用“4”  14.82     14      215      80      700     120       325
设“4”用“5”  14.98     20      140      880     880     295      1220

    由上表可看出，试验的C28 纱，条干仪选择“4”槽和选择“5”槽，试验结果很是悬殊，CV值小0.26，而各档纱疵数也均小出许多。参数设置“5”槽，而实用“4”槽操作，这种错误操作，CV值大纱疵数却明显少，不能反映条干的真实情况。同样参数设置“4”槽实用“5 ”槽操作，则无论CV值还是各档纱疵数均明显增加，造成严重的质量波动假象，同样也不能反映质量的真实水平。
    综上所述，可以看出，槽号选择对反映质量信息的准确性、可靠性极其关键，不可轻而视之。为加严内控，我厂一直沿用按“号数”确定“槽号”的选择原则。