近年来在走访用户过程中以及长岭纺电举办的年度技术培训班上许多厂家都谈到所生产的纱线其条干CV值、千米疵点值都不错，波谱图也正常，但并不能保证布面外观良好即仍因纱线条干因素导致织物外观变差。
    长期以来纱线条干测试一直将CV值、千米疵点值作为质量认证的基础，甚至绝对化地将其作为评价纱线质量的标准，因此直到现在纱线条干CV值与织物外观不密切相关的问题仍在困扰着纱线生产厂家。
    问题的实质在于虽然纱线条干测试一直强调CVm值，但并未明确是什么情况下的CV值！任何一组随机变量不论什么分布都可以计算出CV值，但只当分布相同时比较CV值才有意义。对纱线来说线密度是随机变量，当接近正态分布时CV值越大越不均匀布面外观也变差，此时CV值与布面外观是相关的。当偏离正态分布时进行比较则失去意义，即使CVm、CVmb、CV(L)达到优秀水平并不能由此肯定织物外观也良好。一旦显著偏离正态分布，依靠CV值是无法区分纱线条干随机不匀的不同结构性特点，而正是这些特点影响着织物的外观。
    因此评价纱线条干均匀度时首先要判断不同片段长度的线密度是否近似呈正态分布，只当满足该前提时再比较CV值才有意义。
    长岭YG136、CT系列条干仪已经给出DR值和DR曲线并即将推出一系列新的参数，将CV值与DR值以及DR曲线结合起来分析可对纱线条干随机不匀作出更加全面的质量评价，使其与织物外观更具相关性。《长岭纺电通讯》曾发表过一些文章做过介绍。
    最近走访用户其中一厂家生产的纱线全为自用可直接获取影响织物外观的信息，取两个品种现场确认良好批次和不良批次进行比较，其中紧密纺JC60s(G)、JC21s(G)为良好批次，织出面料外观良好；紧密纺JC60s(B)、JC21s(B)为不良批次，织出面料外观变差，有关统计报表见下。
   从以上诸表所列数据看出：
   良好批次纱线的CVm值都约处5%优秀水平，理论计算值DRcal(1m, ±5%)与实测平均值(1m,±5%)相当接近且两者密切正相关(单相关系数分别为r=0.94和r=0.925)。不良批次纱线的CVm值并不差也都约处5%优秀水平，但DRcal(1m, ±5%)与(1m,±5%)则有显著差异两者相关性也明显变差
(单相关系数分别为r=0.39和r=0.71)，且(1m,±5%)值的离散型显著增大。
DRcal(1m, ±5%)与(1m,±5%)值有明显差异且显著偏离线性正相关(根据较大量的统计数据表明良好批次纱线的单相关系数r皆大于0.9)，这说明较长片段的线密度明显偏离正态分布(与前纺质量控制有关)。此时即使短片段CVm值优秀也难保证织物外观不出问题。